NOTICIAS Y COMENTARIOS

LOS GRANDES NEGOCIADOS DE LA

PRENSA LIBRE E INDEPENDIENTE

Segunda Parte

El Comercio, El Universo y Ecuavisa

TRES MEDIOS PARTICIPARON EN NEGOCIO QUE

PERJUDICÓ AL ESTADO EN 4.000 MILLONES DE

DOLARES EN LA TELEFONIA CELULAR          

En noviembre de 1993, cuando Ecuador era gobernado por Sixto Durán Ballén, mediante concurso público internacional las compañías Otecel y Conecel introdujeron al país la telefonía móvil,  un servicio poco conocido en aquella época, pero que  ofrecía índices de rentabilidad aceptables para el Estado,  sin imaginar todo el desarrollo y expansión que alcanzaría dicho negocio en un plazo muy corto.

A la fecha de la firma de la concesión, ya hubo voces, sobre todo desde el extranjero, que cuestionaban el servicio, pues consideraban que resultaría muy caro y no habría clientes para adquirirlo.

Decían, por ejemplo, que Ecuador no era un mercado apropiado para la telefonía celular. Esos rumores implicaron que las empresas ofertantes del servicio plantearan condiciones favorables para ellas, en función de las críticas y comentarios, que a la larga demostraron ser  interesadas, a la luz de los hechos y de la realidad. Cuando se suscribió el contrato, Otecel tenía entre sus accionistas a empresas privadas y medios de comunicación: 

El Comercio, El Universo,  Ecuavisa, Metro Guayaquil,  McCaw Cellular Communication e  Internacional de Negocios (de   origen desconocido), entre otros. Lo mismo ocurría con Conecel, que entre sus socios tenía a Univempro S.A. (cuyo accionista mayoritario era el Banco Amazonas, de propiedad de Simón Parra),  el Grupo Iusacell con sede en México, Telecel S.A., Diners Club, del banquero Fidel Egas. 

Para conseguir la concesión del servicio por 15 años, Otecel y Conecel, conocidos, en ese entonces, en el mercado ecuatoriano como Bellsouth y Porta, aceptaron  la propuesta planteada por el Gobierno de Sixto Durán Ballén.

La propuesta consistía en pagar los mayores valores según dos posibilidades: el Mínimo  Anual Garantizable (MAG), que radicaba en fijar un monto para cada año de acuerdo al número de abonados; o pagar  un   porcentaje de  los Ingresos Brutos Anuales (IBA), el cual  crecería cada año (en 1995 sería del 4% y en el 2008 del 70%).

Si se aplicaba el modelo MAG, el Estado habría recibido el primer año del contrato 900 mil dólares y para el 2008 el ingreso habría sido de  64,1 millones de dólares. Y en total por los 15 años de concesión habrían tenido que pagar 399 millones.

Ahora, sólo el contrato firmado en el año 2008 con Porta fue por 493 millones. Esa es la gran diferencia. Las condiciones del  contrato  establecían que las  operadoras tendrían un año de gracia y que para el  segundo pagarían por la concesión de acuerdo con el método que generara más réditos para el Estado.

En 1994 los ingresos de Otecel, con 4.048 abonados,  alcanzaron los 2,3 millones de dólares y Conecel, con 6.022 clientes,  superó los 13 millones. 

Las proyecciones del negocio eran modestas. Por ejemplo, se calculaba que hasta el año 2008, Conecel tendría 20 mil abonados y Otecel llegaría a los 45 mil.

Pero, apenas dos años después, en 1996 la primera tuvo ya 36.484 y la segunda 23.295. Es decir, entre las dos superaron considerablemente las previsiones con las que negociaron con el Estado.

Lo que llama la atención de este negocio es que la participación de los medios de comunicación, accionistas iniciales de las telefónicas, vendieron su participación a empresas en paraísos fiscales, apenas un año después de obtenida la concesión.

Y en 1996, las empresas Otecel y Conecel tenían nuevos accionistas. La primera    estaba integrada por  Handal Safie Richard, el Grupo Futuro S.A. (Grufusa), Planer Overseas Corporation (empresa con sede en Panamá), el Banco Popular y las compañías extranjeras   Discovery Fundation Inc.,  Utilivest   y Telia Internacional con sede en Bahamas, un paraíso fiscal.

El paquete accionario de Conecel, en cambio, estaba integrado por Grupo Iusacell S.A. (con sede en México), el Centro Empresarial (Cempresa C.A.), Denovo Company Limitada  con sede en las Islas Vírgenes (paraíso fiscal), Telecel S.A. con sede en Colombia y   ADM. Y CONT. DE IND. S.A. DE C.V., asentada en México.

La modificación de un contrato que constituye el mejor negocio para las telefónicas  

En ese mismo año (1996)  las empresas telefónicas plantean una modificación al  contrato para que  el pago por la concesión se hiciera de acuerdo al MAG.

Por resolución número 108-23 del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), el 20 de septiembre de 1996 se autoriza a la Senatel renegociar los contratos, cuya vigencia inicial era hasta el año 2008. El texto de la resolución señala:

“Por ser conveniente a los intereses del Estado y, además con el fin de garantizarle a éste el ingreso real de los valores que mediante contrato se obligaron a pagar a futuro en el plazo de quince años las operadoras del sistema de telefonía móvil celular, es imprescindible que se negocie con éstas el pago anticipado de los mismos, a su valor real”.

Con ello, en la práctica, se congeló el monto a pagar según los abonados que las empresas registraban en ese instante.

Hay que considerar también la cotización del dólar, que  en esos momentos era de 3.178 sucres por dólar. Bajo las nuevas condiciones Otecel firma el contrato de renegociación el 12 diciembre de 1996, cuando todavía estaba en el poder Abdalá Bucaram Ortiz. En febrero del siguiente año sería derrocado tras una decisión del Congreso Nacional al declararlo incapacitado para ejercer el cargo. Mientras que Conecel lo hizo el 30 de abril de 1997, ya en el gobierno interino de Fabián Alarcón Rivera.

En esa renegociación se aprueba que las dos empresas, por separado, paguen 53 millones de dólares cada una por la concesión hasta el año 2008. Es decir, que entre las dos pagaron 106 millones, mientras los ingresos de cada una superaron los dos mil millones hasta el último año de la concesión.

El cambio se hizo a pesar de que    la cláusula 21.1 del  contrato original  establecía que “cualquier cambio futuro en la legislación, que modifique el régimen jurídico, técnico y económico del Ecuador vigente a la fecha de celebración de este contrato y que afecten  sus términos o condiciones se adapten a la nueva legislación, conservando en lo fundamental los derechos y deberes de las partes contratantes”.

 El Estado no conservó en lo fundamental su derecho a recibir lo que él mismo evaluó para la adjudicación. Es decir, el porcentaje del ingreso bruto anual. La diferencia económica fue evidente. 

En 1999, cuando en el   Ecuador  los ingresos de Conecel alcanzaron los 44,8 millones de dólares, de los cuales el Estado debía   recibir apenas 8,9 millones, se aplicaba el método MAG.

Si se hubiese aplicado   el método del porcentaje, que en ese año correspondía al 19% de los Ingresos Brutos, la empresa habría cancelado 9,8 millones de dólares

Por ejemplo, desde 1996 hasta el año 2008, Conecel tuvo ingresos  que superaron los  4.453 millones de dólares. Y si el Estado hubiese mantenido las condiciones del contrato firmado en 1993, a las arcas fiscales habría ingresado la suma de 2.806.949.474 dólares.

Con Otecel, en cambio, pasó lo siguiente: durante 15 años sus ingresos superaron los 2.755 millones de dólares.

Por eso habría tenido que darle al Estado 1.671 millones de dólares. En resumen, frente a los 53 millones de dólares que pagaron las telefónicas, sus ingresos significaron una excesiva y extraordinaria ganancia, que nunca contó con el cuestionamiento de los medios de comunicación y menos de los actores políticos de la época.

El valor inicial que debían pagar, cada una, era de 51 millones, pero por costos operativos y financieros, al final pagaron esa “módica” suma de 53 millones.

¿Por qué los medios callaron semejante atraco? ¿Por qué sólo uno de ellos, el que no participó del negocio, hizo dos notas sobre el asunto y después calló?

De una larga revisión hecha por esta Unidad de Investigación, a todas las ediciones de los periódicos de la época se revela que ninguno puso en alerta al país sobre las condiciones de esos dos contratos ni los posibles perjuicios para el Estado ecuatoriano.

A la vez, visto a la distancia el hecho, se confirma que las telefónicas, beneficiarias de este negocio, colocaron en los medios de comunicación suficiente publicidad como para sostenerlos en los momentos de mayor crisis económica y caída de la publicidad en los periódicos y canales.

MODELO DEL NEGOCIO CAMBIÓ

SUSTANCIALMENTE EN EL  2008

Meses antes de la posesión del presidente Rafael Correa, en enero de 2007, el Consejo Nacional de Telecomunicaciones ya tuvo listo el modelo para la concesión de las telefónicas para los próximos 15 años.

En vista de que se avecinaba el cambio de gobierno, varias fuentes consultadas confirman que se quiso firmar el contrato y los delegados del futuro mandatario de ese entonces, frenaron la negociación, pues en ella se repetía el modelo en perjuicio del Estado ecuatoriano. El monto por el cual se quería concesionar el servicio para los próximos 15 años fue de 65 millones de dólares, en el año 2006.

Apenas 12 millones más que lo acordado y pagado en 1996, cuando los usuarios y la expansión del mercado celular se había disparado hasta contar con más  de ocho millones de usuarios, entre las dos operadoras.

Esto quiere decir que para el año 2006, antes de la posesión de Rafael Correa, se quiso mantener el mismo modelo, con las mismas ventajas para las operadoras y con un enorme  perjuicio para el Estado.

Eso  permitió que la Secretaría Nacional de Telecomunicaciones (Senatel) plantee la renegociación del contrato de concesión para los próximos 15 años.

Y en mayo de 2008, el presidente de la República, Rafael Correa, y el propietario de América Móvil, Carlos Slim, acordaron la suma de 493 millones de dólares, pese a las críticas de ciertos sectores económicos que denunciaban una supuesta falta de garantías para atraer la inversión extranjera.

Para ese momento, las acciones de Conecel pertenecían a las empresas mexicanas   Amx Ecuador Luc y  Amoviv S.A. de C.V., cuyo nombre comercial ahora es Claro.

Otecel, conocida  ya en el Ecuador como Movistar, pasó a ser  propiedad de Ecuador Cellular Holdings B.V. y Donoso Echanique Andrés Francisco. Después de tres años de la renovación, la Secretaría de Transparencia de Gestión detectó un posible perjuicio al Estado superior a los dos millones de dólares como resultado de la  modificación del contrato en 1996.   

La consultora  Gurovich & Asociados presentó un informe minucioso sobre los montos  que las telefónicas debían cancelar en base a los ingresos reportados.

Para ello tomó en cuenta tres parámetros: la cantidad total de abonados al servicio concesionado por año, el costo promedio de capital  y el ingreso promedio por suscriptor.  

De acuerdo con el estudio, en el 2009, la compañía  América Móvil (Claro en Ecuador)  reportó  a la Bolsa de Valores de México   una utilidad neta de 450 millones de dólares sólo de su filial ecuatoriana y para el año siguiente sus ingresos alcanzaron los   441 millones de dólares, es decir, el equivalente a lo que la empresa pagó al Estado por la  concesión de 15 años (2008 - 2023).

Es que en el 2009  Otecel tenía más de 9,9 millones de abonados y sus ingresos  alcanzaron los 1.154 millones de dólares.

Al siguiente año los clientes reportados eran 10,6 millones y los ingresos superaban los 1.200 millones de dólares.

Según los datos reportados por la misma  compañía, cada cliente aportaba, en promedio, 9 dólares mensuales, lo que generaba una  ganancia millonaria.

En especial porque el costo de la llamada es uno de los más caros de la región, pues alcanza en promedio los 22 centavos por minuto.  

Ese mismo estudio permitió  determinar  que el Estado dejó de percibir 4.477 millones de dólares entre 1996 y el 2008, como resultado de la modificación de los contratos de concesión. Solo en el último año, el Ecuador habría recibido de Otecel 331,5 millones de dólares y de Conecel 750,4 millones de dólares porque, de acuerdo al contrato suscrito en 1993,  el aporte debía ser del 70% del   Ingreso Bruto Anual.

Los  resultados del estudio realizado por Gurovich & Asociados evidenciaron una distorsión en contra del Estado y por lo tanto recomendaron la revisión  urgente del último contrato de  concesión, pues de los valores aplicados por la empresa consultora se deduce que existirían  graves errores en el método de cálculo  que estarían afectando directamente al valor que las compañías de telefonía celular cancelaron en la renegociación efectuada a mediados del 2008. Tomado diario El Telégrafo, edición digital publicada el 23 de noviembre del 2011.

Obra impulsada por Rafael Correa

LENIN MORENO INAGURA HOSPITAL

DEL SEGURO SOCIAL EN MANTA

El presidente de la República, Lenín Moreno, inauguró el nuevo hospital del IESS de Manta, construido en la administración gubernamental de Rafael Correa Delgado

Durante su discurso, defendió el proceso de reactivación que se desarrolla en Manabí tras el terremoto del 16 de abril del 2016. "No descansaremos hasta terminar con la reconstrucción total", afirmó.

El centro hospitalario cuenta con cerca de 900 funcionarios de los cuales el 84% son profesionales de la salud. Se espera que en el hospital se realicen cerca de 230 000 atenciones anuales. Además, está equipado con 200 camas, 40 consultorios, 14 puestos de diálisis, 6 quirófanos y 31 especialidades.

El Primer Mandatario resaltó el compromiso del Gobierno Nacional para reconstruir la provincia de Manabí y en este contexto, destacó que una de las obras prioritarias era precisamente este hospital del Seguro Social.

“Los recursos asignados siguen intactos. Jamás duden que alguien en este Gobierno vaya a mal utilizar esos dineros, que son suyos”, dijo Moreno, agregando: “A quién se le puede ocurrir que no estamos trabajando en la reconstrucción de la querida Manabí”.

El primer mandatario además reconoció "tropiezos" en la reconstrucción de la provincia.

“Tengan la seguridad, hermanos queridos: no descansaremos hasta terminar con la reconstrucción total de Manabí. Hemos tenido unos pocos tropiezos, pero seguimos avanzando”, detalló.

En palabras del presidente, la reconstrucción no es exclusiva de edificios, sino también de familias enteras y de la salud de niños y jóvenes. En este sentido, recalcó el valor del programa “Médico del Barrio” como una política de prevención importante en favor de la salud de los ecuatorianos.

Ab. José Flores Sánchez

POSESIONADO COMO NUEVO PRESIDENTE

DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA EL ORO

El Abg. José Flores Sánchez fue posesionado ayer como nuevo director provincial del Consejo de la Judicatura de El Oro en un acto realizado en la Corte Provincial de Justicia, mismo que contó con la presencia del Abg, Nestor Árbito, Vocal del Consejo de la Judicatura.

En la mesa principal estuvieron además el Dr. Arturo Márquez, Presidente de la Corte Provincial de Justicia de El Oro; Dra. Laura Medina, Fiscal Provincial de El Oro y Dra. Aimé Maza, Defensora Pública de El Oro. En el acto participaron jueces provinciales y funcionarios judiciales de distintas dependencias.

El Abg. Flores reiteró su compromiso a trabajar “por hacer de la transformación de la justicia, una práctica diaria” y señaló que trabajará junto a los funcionarios judiciales de la provincia de acuerdo a los lineamientos de la Judicatura.

DEFENSA DE ORALIDAD

En su intervención, el Abg. Néstor Arbito indicó que se ha liberado gran parte de procesos estancados y que se espera que hasta el mes de mayo la provincia esté “libre de procesos escritos” al menos en primera instancia pues el objetivo es fortalecer el sistema oral instaurado con el Código Orgánico Integral Penal y el Código Orgánico General de Procesos.

A decir de Árbito, mediante la oralidad se ha logrado reducir significativamente el tiempo de demoran los procesos judiciales y puso como ejemplo que ahora un juicio contencioso administrativo dura de 6 a 7 meses mientras que el promedio de duración de un contencioso tributario es de 5 meses.

Además el Vocal del Consejo de la Judicatura señaló “que el 80% de los usuarios (no abogados) defienden la oralidad” y mencionó que al menos el 30% de los procesos ejecutivos llegan a una conciliación entre las partes, posibilidad que no constaba en el anterior Código de Procedimiento Civil.

En otro aspecto, señaló que la evaluación de los funcionarios judiciales “no es un capricho nuestro” y que este año será cuantitativa y cualititativa, además que quienes se sientan perjudicados pueden solicitar la revisión si consideran que se le has restado méritos de manera errónea o injustificada.

PROSIGUEN DESAFILIACIONES

DE ALIANZA PAIS EN ECUADOR

Un nuevo grupo de asambleístas, dirigentes y militantes se desafilió este viernes del movimiento Alianza PAIS en un acto que se desarrolló en la delegación provincial del Guayas del Consejo Nacional Electoral.

Una de las dirigentes que lideró la acción de desafiliación fue la asambleísta Marcela Aguiñaga, quien llegó acompañada de otros asambleístas como Sofía Espín, Ronny Aleaga.

Esta acción se produce dos días después de que el expresidente Rafael Correa se desafilió de esta tienda política con la que llegó al poder desde enero de 2007 hasta mayo de 2017 y de la que se convirtió en su presidente vitalicio.

La desafiliación de altos dirigentes de la tienda oficialista, que también tuvo un acto simbólico en la ciudad de Quito, se produce tras profundas diferencias con la conducción del gobierno del presidente Lenín Moreno, a quien acusan de haber traicionado los principios ideológicos de esta organización.

“Me deja un sabor de nostalgia, tristeza, no puedo dejar de reconocerlo”, expresó Aguiñaga.

Los asambleístas fueron recibidos por funcionarios del Consejo Nacional Electoral, quienes los atendieron en carpas dispuestas en los exteriores del salón de la delegación electoral.

Por la tarde, adherentes de Alianza PAIS tomaron la sede principal del movimiento, ubicada en el centro de Guayaquil, desde donde despachó hasta ayer Aguiñaga, quien se desempeñaba como directora en la provincia.

En Pasaje:

COMERCIANTES SOLICITAN

EXONERACION DE DEUDAS

Para que se exonere el pago de cuatro meses de arriendo a los comerciantes de la Plaza Antonio, varios dirigentes se reunieron con representantes del Municipio de Pasaje. Flerida Arias, presidenta de la Plaza San Antonio, manifestó que acordaron con el alcalde César Encalada, la exoneración de arriendo desde el mes de enero hasta abril del 2017.

Indicó que los comerciantes al querer cancelar, el sistema les arrojaba la deuda total, entonces optaron por no pagar hasta que no se cumpla con el compromiso.

“Eso no nos permite acceder a un certificado de no adeudar al municipio y se nos restringe a hacer actividades o trámites para préstamos”, manifestó Arias.

Representantes de la plaza acudieron al municipio para saber hasta cuando se va a hacer realidad y por delegación del Alcalde, fueron recibidos por el jefe financiero, quien aseguró que en los próximos días se dará la exoneración.

Referente a los comerciantes informales, la mujer explicó que ya fueron notificados que quedan pocos días para que se realice un desalojo definitivo y que en la plaza hay cerca de 300 locales desocupados listos para ser utilizados.

               

INTERNACIONALES

PERU: EL PAPA FRANCISCO PIDIO

DEFENDER PUEBLOS NATIVOS

Más de cuatro millones de peruanos forman parte de los 55 pueblos indígenas que en su mayoría viven en la Amazonia.

El papa Francisco fue recibido este viernes en Puerto Maldonado, capital de la región amazónica de Madre de Dios, puerta de entrada a la Amazonia, por hombres, mujeres y niños indígenas.

En su primera visita a la Amazonia, las comunidades indígenas pidieron al papa interceder para que sus tierras ancestrales -aquejada por la deforestación, el tráfico de tierras, la minería informal y otra actividades ilegales como la trata de personas- sean preservadas, pues tienen miedo porque empresas extranjeras malogran la tierra y ponen en peligro la preservación de los pueblos nativos.

"Los pueblos indígenas de la Amazonia queremos decirle a toda la humanidad que nosotros estamos preocupados porque la tierra se está malogrando".

El encuentro del papa con los pueblos originarios de la Amazonia se da en un momento crítico de esa región, sostienen algunos líderes indígenas.

Francisco instó a unir esfuerzo para preservar a los pueblos nativos y llamó a respetar y reconocer la cultura de estas comunidades originarias.

"Ustedes son memoria viva de la misión que Dios nos ha encomendado a todos, cuidar la casa", sostuvo el sumo pontífice.

Durante su alocución también refirió a la trata de personas y señaló que no se puede mirar a otro lado, porque el silencio mata.

"Es necesario que exista gente que nos ayude a evitar todo intento de destrucción masiva de los pueblos nativos", señaló el jefe del Vaticano. 

Tras su encuentro con los pueblos nativos, Francisco partió rumbo al Instituto Tecnológico Jorge Basadre, en Puerto Maldonado, donde ofreció un mensaje a los presentes y entregó una ofrenda, para luego ser recibido por los niños del hogar Principito.

Una vez en la casa hogar, Francisco entregó un mensaje de amor a los niños y jóvenes huérfanos congregados en el hogar Principito de Puerto Maldonado, al sureste de Perú.

A través de su mensaje el santo padre instó a los niños a estudiar, prepararse y valorar sus tradiciones.

MARCHA DE MUJERES EN CONTRA

DEL PRESIDENTE TRUMP EN EE.UU.

Desde Nueva York hasta Ciudad de México se acogerán protestas contra Donald Trump, quien cumple su primer año de mandato con baja aprobación.

Decenas de miles se movilizarán este sábado por las principales calles de Estados Unidos (EE.UU.) bajo el lema “Marcha de las Mujeres”, con la cual protestarán una vez más contra el presidente norteamericano Donald Trump; quien cumple un año de Gobierno.

El 21 de enero de 2017, un día después de la investidura de Trump, más de tres millones de personas participaron en la "Marcha de las Mujeres" en todo el país para expresar su oposición al mandatario republicano, según cifras estimadas por el diario The Washington Post.

Washington D.C. (capital), Nueva York, San Francisco, Portland, son algunas de las zonas en las cuales este sábado se acogerán multitudinarias protestas. Mientras que el domingo en la ciudad de Las Vegas (Nevada) habrá una movilización especial.

El estado de Nevada votó a favor de la derrotada candidata demócrata Hillary Clinton en las elecciones presidenciales y eligió a la primera senadora latinoamericana del país, la demócrata Catherine Cortez Masto, nieta de un inmigrante mexicano.

"El poder a las urnas" es el lema de la protesta convocada en Las Vegas, que busca aumentar el número de votantes registrados e involucrar a más mujeres en las elecciones de medio mandato de 2018; además exigirán respeto a la diversidad racial, religiosa y sexual.

La segunda edición de la “Marcha de las Mujeres”, en Los Ángeles, contará con la presencia de las actrices de Hollywood Natalie Portman, Scarlett Johansson y Eva Longoria. 

Ante el primer aniversario de Trump en la Casa Blanca, quien cuenta con uno de los niveles de popularidad más bajos en la historia presidencial de EE.UU., también se esperan movilizaciones en Ciudad de México, capital de México; nación a la que el jefe de Estado amenaza con obligar a pagar por el polémico muro fronterizo.

DEPORTES

BARCELONA CONCLUYO ETAPA

DE PRETEMPORADA EN EE.UU.

Tras lograr dos victorias en la Florida Cup, en Estados Unidos (hoy espera el resultado entre Atlético Nacional y Legia de Varsovia, que puede darles el título del torneo a los canarios), y aprovechar la estadía en ese país para cumplir parte de su pretemporada, Barcelona arribó ayer a Guayaquil. Aquí realizará la recta final de su preparación con miras al inicio del campeonato nacional.

Pasadas las 14:30 la delegación torera llegó al aeropuerto José Joaquín de Olmedo, donde un grupo de hinchas esperó al plantel para tratar de llevarse un recuerdo. A la ‘cacería’ de fotos y autógrafos se unieron usuarios de la terminal identificados con el club amarillo.

“El trabajo realizado en EE.UU. fue muy bueno. Ahora nos enfocamos en el inicio del campeonato. Se hizo una gran Florida Cup, pero nosotros estamos pensando en ganar el torneo (nacional) de este año y llegar lejos en la Sudamericana”, manifestó el volante ofensivo Marcos Caicedo.

Otro de los elementos que calificaron como ‘positivos’ los amistosos ante Legia de Varsovia y Fluminense fue el atacante argentino Juan Ignacio Dinenno, reciente fichaje barcelonista. “Todo lo que se ha hecho ha servido de mucho. Lo importante es que nos estamos conociendo con el resto de los compañeros. Tengo el deseo es lograr cosas importantes este año”, precisó Dinenno, de los más buscados por los aficionados para tomarse fotos.

Por su parte, el técnico Guillermo Almada dijo que lo satisface el nivel de sus dirigidos en la Florida Cup.

“Me quedo muy conforme, en especial con la adaptación que hay dentro del equipo. Hay una buen impresión”, comentó el DT uruguayo.

MOURINHO CALIFICA COMO UN GRAN

JUGADOR EL ECUATOTIANO VALENCIA

Luis Antonio Valencia, el ecuatoriano que es capitán del Manchester United, es un líder silencioso y un gran jugador, según palabras del entrenador José Mourinho.

El técnico portugués resaltó las virtudes del futbolista amazónico, en una rueda de prensa previo al partido del sábado a las 10:00 ante el Burnley.  Sobre 'Toño' dijo:

"Es nuestro capitán, lo que llamo un líder silencioso. Pero en la cancha demuestra su experiencia, su deseo de ganar. Por supuesto que ese gol de zurda fue un milagro pero sus desempeños no son un milagro, es un gran jugador".              
Por una lesión, Valencia estuvo ausente de las canchas por un mes  pero en su regreso, la fecha pasada, anotó un golazo cuando con un remate potente contribuyó en la goleada 3-0 ante Stoke City.

El 'Expreso Amazónico' será titular en el cotejo del sábado, por la fecha 24 de la Premier League. Su equipo marcha segundo en la clasificación, con 50 puntos a  12 del líder Manchester City que suma 62 puntos. Tercero es el Liverpool con 47 unidades.
NOTIORO MACHALA.- Director: Ricardo Querubín Zambrano –Las Brisas Mz. B4 Villa 1 – Teléfonos: (07)6004690-0991054125.Email. rqzambrano@hotmail.com Machala -  El Oro –