CORTE CONSTITUCIONAL
"SI" AL JUICIO POLÍTICO
CONTRA LASSO
Ahora le toca a la Asamblea
Definir suerte presidencial

 

Cumpliendo con las aspiraciones de la gran mayoría de ecuatorianos y amparada en la Carta Magna. La Corte Constitucional concedió el dictamen favorable que fue requerido por la Asamblea Nacional para llevar a juicio político al presidente de Ecuador, Guillermo Lasso Mendoza.
La decisión se tomó con seis votos a favor y tres votos salvados, de entre los nueve jueces que componen este organismo, ayer miércoles 29 de marzo del 2023 en una sesión extraordinaria que no fue pública.
"El Pleno resolvió admitir la acusación de juicio político relacionada con el presunto delito de peculado", informó la institución en un comunicado.
A su vez, el organismo no admitió otras dos acusaciones relativas al presunto delito de concusión, que también le imputaba a Lasso la mayoría opositora liderada por Unes y el Partido Social Cristiano.

EL DICTAMEN

En el dictamen se determinó que a la Corte le correspondía efectuar tanto un análisis del procedimiento como del contenido de la solicitud, para garantizar el equilibrio de poderes entre la función Ejecutiva y Legislativa, "y asegurar que la institución del juicio político al presidente de la República no sea utilizada de forma arbitraria ni irrazonable".
En esa línea, en el análisis del procedimiento, la Corte encontró que, en la solicitud presentada y el trámite seguido hasta aquí en la Asamblea Nacional, "se han respetado los principios de legitimidad política y del debido proceso".
Sin embargo, el organismo hizo un "llamado de atención a los solicitantes y a la Asamblea Nacional por la falta de prolijidad en la activación de dicha figura constitucional". En alusión a una serie de errores detectados en los documentos.
Asimismo, respecto del contenido de la solicitud, se estableció que los primeros dos cargos formulados por los solicitantes -relacionados con el delito de concusión- no cumplen las exigencias del artículo 148 numeral 2 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y de Control Constitucional (LOGJCC).
En relación al delito de peculado, por el contrario, se determinó que su formulación se enmarca en los presupuestos de admisibilidad establecidos en el mencionado artículo de la LOGJCC, apuntó la Corte.
ASI VOTARON
La propuesta de dictamen fue presentada por los jueces Richard González y Alí Lozada, quien preside el organismo, y sumó el respaldo de Daniela Salazar, Jhoel Escudero, Alejandra Cárdenas y Karla Andrade.
En cambio, la vicepresidenta de la Corte, Carmen Corral, y los jueces Teresa Nuques y Enrique Herrería emitieron votos salvados. Ellos -con su propia argumentación- se apartaron de la decisión de mayoría por considerar que la solicitud de juicio político presentada en contra del presidente de la República es inadmisible por no cumplir con los requisitos contemplados en la Constitución y la LOGJCC.

ACUSACIONES

Los asambleístas Viviana Veloz, Pedro Zapata, Mireya Pazmiño y Rodrigo Fajardo, quienes son parte de la coalición opositora, acusaron a Lasso de haber adecuado su conducta a los delitos de concusión y peculado, en relación a una supuesta trama de corrupción en empresas públicas.
No obstante, en dos escritos remitidos a la Corte Constitucional, el presidente Lasso adujo que sus detractores "no han presentado un solo indicio" de los delitos que le imputan. Lasso lleva menos de dos años en el poder y ya ha enfrentado dos intentos de destitución de la Asamblea.
La asambleísta Viviana Veloz (Unes) explicó que la acusación por peculado que admitió la Corte tiene que ver con supuestos hechos de corrupción en la Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec), que involucraron a excolaboradores del Mandatario.
"La @CorteConstEcu se ha pronunciado. Lasso será enjuiciado políticamente y tendrá que responder por sus horrores e incompetencias ante la Asamblea. No podíamos darle la espalda al pueblo ecuatoriano. ¡Esto es por ustedes! ¡La bancada @BancadaUNESec jamás los abandonará!", tuiteó Veloz.
OFICIALISMO ACATA EL DICTAMEN
El oficialismo anticipó que Lasso comparecerá a la Asamblea para defenderse de las acusaciones. "Como respetuosos de ese sistema de pesos y contrapesos, de la Corte de cortes que se ha pronunciado, del Estado de Derecho, acataremos ese dictamen y llevaremos adelante el juicio político hasta las últimas consecuencias, donde permitiremos que el Presidente de la República se defienda como corresponde", reaccionó Ana Belén Cordero, asambleísta de Creo y vicepresidenta de la Comisión de Fiscalización.
La sesión extraordinaria se dio pocas horas después de que los jueces Richard Ortiz y Alí Lozada entregaran un nuevo proyecto de dictamen, al cabo de 48 horas de que la propuesta de la jueza Teresa Nuques, en quien recayó inicialmente esta causa, apenas alcanzó tres de los seis votos que se requerían para ser aprobada.
El contenido del dictamen que debatieron los jueces no fue público de inmediato. Tampoco la sesión. La oficina de prensa de la Corte aclaró que: "Los proyectos de sentencias, dictámenes, autos y providencias constituyen material de trabajo no oficial, no son de carácter público y no tiene valor jurídico alguno".
Añadió que, respecto de las deliberaciones y los votos del Pleno y Salas del Organismo, "estos gozarán de reserva hasta que la decisión sea notificada a las partes procesales y terceros con interés". Para eso, invocó al reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional.
Para aprobar el dictamen se requerían de los votos favorables de, al menos, seis de los nueve jueces (dos tercios) de la Corte.
Con el dictamen favorable, esta causa regresará a la Asamblea Nacional, en donde la oposición liderada por el correísmo y el Partido Social Cristiano (PSC) asegura contar con los 92 votos que se requieren para la censura y destitución del Jefe de Estado. En ese escenario, asumirá el cargo el vicepresidente de la República, Alfredo Borrero.

PARA ACABAR CON LA
‘TIRANÍA NEOLIBERAL’
Estos son los pasos:

Con el dictamen favorable, otorgado en pronunciamiento oficial por la Corte Constitucional, esta causa sigue su trámite en la Asamblea y tomará alrededor de 45 días. De esta forma:

·         El presidente de la Asamblea remitirá al presidente de la Comisión de Fiscalización la solicitud de juicio político, el dictamen y documentos de sustento.
·         La Comisión de Fiscalización avoca de manera inmediata y se da inicio el trámite
·         Derecho a la defensa y contestación a las acusaciones políticas, en el plazo de 10 días.
·         Se concede 10 días adicionales para la actuación de pruebas.
·         En el plazo de 10 días, la Comisión entrega el informe motivado.
·         En el plazo de 3 días, el presidente de la Asamblea, dispone la difusión del informe.
·         Luego de 48 horas de la difusión del informe, el Presidente de la Asamblea debe convocar al Pleno, en el plazo de 5 días para el trámite.

LOS 104 ASAMBLEÍSTAS
QUE SE PRONUNCIARON 
CONTRA LASSO

 

1.        Joao Acuña Figueroa (UNES), 2.        Nuria Butiñá Martínez (UNES),3.        Pamela Aguirre Zambonino (UNES), 4.        Guido Mendoza Cruzatty (UNES),5.        María Saeteros Zamora (PK),6.        Ronny Aleaga Santos (UNES),7.        Alexis Matute Matute (UNES), 8.Ferdinan Álvarez Zambrano (UNES), 9.Walter Gómez Ronquillo (UNES), 10.Fernanda Astudillo Barrezueta (UNES), 11.  Lenin Barreto Zambrano (UNES), 12. Efrén Calapucha Grefa (PK), 13. Peter Calo Caisalitín (PK), 14. Mateo Flores Maggi (UNES), 15.  Fernando Cedeño Rivadeneira (UNES), 16.     José Chávez Valencia (UNES), 17.     Andrea Girón Ramírez (UNES), 18.     Raisa Corral Álava (UNES), 19.     Pierina Correa Delgado (UNES), 20.     Denis Ruiz Guamán (UNES), 21.     Jessica Castillo Cárdenas (PK), 22.     Rosa Cerda Cerda (PK), 23.     Esther Cuesta Santana (UNES), 24.     Victoria Desintonio Malave (UNES), 25.     Sofía Espín Reyes (UNES), 26.     Luisa González Alcívar (UNES), 27.     Ronal González Valero (UNES), 28.     Ana Herrera Gómez (UNES), 29.     Marcela Holguín Naranjo (UNES), 30.     Gissela Garzón Monteros (UNES), 31.     José Chumpi Jua (PK), 32.     Marco Íñiguez Aguilar (PK), 33.     Dina Farinango Quilumbaquín (PK), 34.     Xavier Jurado Bedrán (UNES), 35.     Lenin Lara Rivadeneira (UNES), 36.     Fernanda Méndez Rojas (UNES), 37.     Blasco Luna Arévalo (UNES), 38.     Gustavo Mateus Acosta (UNES), 39.     Rosa Mayorga Tapia (UNES), 40.     Pavel Estupiñán George (UNES), 41.     Lenin Mera Cedeño (UNES), 42.     Tomás Burgos Piza (UNES), 43.     Rafael Lucero Sisa (PK), 44.     Ángel Maita Zapata (PK), 45.     Manuel Medina Quizhpe (PK), 46.     Cecibel Molina Álvarez (PK), 47.     Mireya Pazmiño Arregui (separada de PK), 48.     María Molina Menéndez (UNES), 49.     Jahiren Noriega Donoso (UNES), 50.     Silvia Núñez Ramos (UNES), 51.     Johanna Ortiz Villavicencio (UNES), 52.     Mónica Palacios Zambrano (UNES), 53.     Ana Raffo Guevara (UNES), 54.     Mariuxi Sánchez Sarango (UNES), 55.     Ricardo Ulcuango Farinango (UNES),  56.     Jhajaira Urresta Guzmán (UNES), 57.     José Luis Vallejo Ayala (UNES), 58.     Viviana Veloz Ramírez (UNES), 59.     Sara Cabrera Chacón (UNES), 60.     Eduardo Zambrano Valle (UNES), 61.     Salvador Quishpe Lozano (PK), 62.     Inti Noquez Carlosama (PK), 63.     Bertha Sánchez Gallegos (PK), 64.     Jhonny Tapia Mogrovejo (PK), 65.     Luis Segovia Mejía (IND), 66.     Wilma Andrade Muñoz (ID), 67.     Jorge Abedrabbo García (PSC), 68.     Luis Almeida Morán (PSC), 69.     Simón Remache Moreno (PSC), 70.     Marlon Cadena Carrera (ID), 71.     Rodrigo Fajardo Campoverde (ID), 72.     Sebastián Romero Caicedo (ID), 73.     Marjorie Chávez Macías (PSC), 74.     Pablo Muentes Alarcón (PSC), 75.     Diana Pesantez Salto (BAN), 76.     José Chimbo Chimbo (PK), 77.     Yeseña Guamaní Vásquez (ID), 78.     Amparo Guanoluisa Farinango (ID), 79.     Jorge Carchipulla Aguilar (PSC), 80.     María de Lourdes Alarcón Campuzano (PSC), 81.     César Jaramillo Gómez (ID), 82.     Daniel Onofa Cárdenas (ID), 83.     Luis Marcillo Ruiz (ID), 84.     Javier Ortiz Jarrín (PSC), 85.     Eriberto Llamuca Cepeda (PSC), 86.     Edson Alvarado López (PSC), 87.     Diego Esparza Aguirre (IND), 88.     Agusto Guamán Rivera (IND), 89.     Darwin Pereira Chamba (PK), 90.     Johanna Moreira Córdova (ID), 91.     Mónica Ati Álvarez (ID), 92.     Amanda Ortiz Olaya (IND), 93.     Elina Narváez Mendieta (IND), 94.     Esteban Torres Cobo (PSC), 95.     Ana León Suárez (IND), 96.     Virgilio Saquicela Espinoza (Democracia SÍ),97.     Ricardo Vanegas Cortázar (PK), 98.     Cristian Yucailla Yucailla (PK), 99.     Lucía Placencia Tapia (ID), 100.  Eckenner Recalde Álava (IND), 101.  Johanna Pilozo Macías (ID), 102.  Nathalie Viteri Jiménez (PSC), 103.  Geraldine Weber Moreno (PSC) Y 104.  Pedro Zapata Rumipamba (PSC)

ELIMINACIÓN DEL EXAMEN
DE INGRESO A LA “U” OTRA

PROMESA INCUMPLIDA

 

Para este 2023, el acceso a la universidad debía ser libre. Al menos así lo pintó el Gobierno, pero lo cierto es que nada cambió para quienes buscan un cupo en una institución de tercer nivel, en el país.
Podrá no llamarse examen Ser Bachiller o Test Transformar, pero “el libre acceso a la universidad” anunciado el 13 de julio de 2022, por el presidente Guillermo Lasso, es exactamente lo mismo. Así lo explica Erik Barba, abogado y presidente nacional de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE).
MENTIRA TAPIÑADA
El 14 de julio de 2022, Lasso firmó un Decreto Ejecutivo en el que anunció la eliminación del examen de admisión a las universidades, a partir de 2023, y detalló que cada universidad del país decidirá su proceso de admisión de los estudiantes.
El proceso ya lo hacen las universidades privadas, pero en las públicas – según Barba– no se puede transferir la competencia de la toma del examen sin destinar recursos.
Por lo tanto, 14 universidades públicas, han solicitado ser asistidas por la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (Senescyt); lo que ha derivado en que el proceso de ingreso sea igual o “más engorroso”, dice Barba, ya que si un estudiante, por ejemplo, quiere inscribirse a la Universidad Nacional de Loja, debe viajar a Loja para hacer el proceso.
EXAMEN
El examen de ingreso será del 10 al 14 de abril de 2023 y durará una hora y media. De ese tiempo, 30 minutos se destinarán al test vocacional. Además, según un documento entregado por la Senescyt a la FEUE, las preguntas no son diferenciadas por carrera, sino que contienen los mismos campos que los ‘extintos’ exámenes de ingreso:
“Para la evaluación de admisión a las instituciones con proceso asistido por Senescyt, se ha establecido 160 preguntas en total, las cuales estarán divididas en 40 preguntas por campo a evaluar (aptitud numérica, aptitud verbal, razonamiento lógico y atención y concentración)”, detalla el documento.
“La misma Senescyt es la que sigue tomando el examen, entonces, no ha cambiado nada”, detalla Barba, quien agrega que el proceso de socialización ha sido de “los peores”, ya que el cronograma ha sufrido cambios que han confundido a los estudiantes. “El examen debía tomarse el 24 de marzo, pero eso no pasó. Hicimos un pedido de información y solo respondieron que a finales de marzo o primera semana de abril. La Senescyt comunica muy poco, en sus redes se enfoca más en replicar mensajes de apoyo al Presidente o sobre el sí a la Consulta Popular».
En anteriores procesos – relata Barba– la Senescyt se apoyaba en las asociaciones de estudiantes para socializar los tiempos y mecanismos. Sin embargo, con la actual secretaria de Educación Superior, Andrea Montalvo, esta dinámica se canceló.
REGISTROS
Previo a los exámenes por un cupo, los estudiantes – de forma obligatoria– debían llenar un registro único en Senescyt.
Además del registro nacional y la inscripción, había un registro social, solo este último tomaba, por lo menos, una hora y se hacían preguntas sobre los ingresos familiares, con cuántas personas vive el estudiante, cuánto mide su casa. “Era para identificar si estás en un grupo de vulnerabilidad y darte puntaje extra por discrimianción afirmativa”, explica Barba.
Calos Tonato, tiene 22 años, y no supo sobre el registro. Él vive en Carchi y quiere ser ingeniero ambiental. “Yo sé que para este proceso de marzo no alcancé, pero no sé qué debo hacer si no pude hacer el registro”, comenta con preocupación.
Ante la consulta, desde la Senescyt se indica que no hay una fecha establecida, pero que podría ser a mediados o final de este 2023.

ASESINAN AL GERENTE
DE HOSPITAL PUBLICO
DE ESMERALDAS
Ecuador desangrándose

 

Nos encontramos viviendo en el peor de los escenarios, donde el poder de las armas delincuenciales, supera la tranquilidad de este otrora “oasis de paz” como se conocía a nuestro amado Ecuador, que se desangra, sin la reacción estatal.
En efecto. El Ministerio de Salud confirmó que Rubén Hernández, gerente del hospital Delfina Torres de Esmeraldas, sufrió un atentado mientras se dirigía a su casa. Este es el segundo caso de un atentado contra personal administrativo de un hospital público en menos de 24 horas.
El gerente del hospital Delfina Torres de Esmeraldas, Rubén Hernández, fue atacado mientras se dirigía a su hogar. La víctima fue llevada de urgencia al hospital, pero falleció horas después, confirmó el Ministerio de Salud.
El ministro de Salud, José Ruales, calificó el hecho de repudiable y se solidarizó con la familia del funcionario y los servidores de la salud. Mientras que la Policía informó que realiza operativos de localización y captura de los responsables.
La noche del 28 de marzo, alrededor de las 21:00, Nathaly López Borja, directora Administrativa del Hospital del IESS Teodoro Maldonado Carbo, fue acribillada por sicarios en el sector de La Pradera, en el sur de Guayaquil.
En esa casa de salud, seis funcionarios de la Dirección Técnica Médica renunciaron, luego del crimen de López. El gobernador de Guayas, Francesco Tabacchi, dijo que los posibles responsables “seguramente están relacionados con las fechorías y negociados que quieren hacer en el hospital “.

BRASIL Y CHINA ACUERDAN
ACCIONES COMERCIALES EN
MONEDAS LOCALES

 

TELESUR. - La estatal Agencia Brasileña de Promoción de Exportaciones e Inversiones (Apex) anunció este miércoles el comienzo del establecimiento del comercio bilateral entre China y Brasil en monedas locales, directamente entre el yuan chino y el real brasileño con la exclusión del dólar como método de pago.
Durante el Seminario Económico Brasil-China, realizado en Pekín, capital de China, se rubricaron dos acuerdos iniciales para implementar el mecanismo, ante la presencia de representantes de ambos países y unos 500 empresarios.
El primer acuerdo establece que el banco brasileño BBM, con sede en la ciudad de Salvador y bajo control del Banco chino de Comunicaciones (Bocom), entre al sistema de pago interbancario de China (CIPS, siglas en inglés), una alternativa del país asiático al Swift internacional.
Por su parte, el segundo acuerdo suscrito incluye la creación de una Cámara de Compensación, como banco que permita el cierre de negocios y préstamos sin la presencia del dólar estadounidense.
De esa manera, la sucursal brasileña del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) operará como compensación del yuan; mientras el BBM será el "primer participante directo de ese sistema en Suramérica", según un comunicado de Apex.
"La flexibilización de las restricciones sobre el uso del yuan tiene como objetivo promover aún más el comercio bilateral y facilitar las inversiones", detalla el texto.
Al respecto, la secretaria de Relaciones Internacionales del Ministerio de Hacienda de Brasil, Tatiana Rosito, refirió al final del seminario que como "paso inicial", la medida permite "una mayor previsibilidad de las tasas de cambio" y "reduce los costos de transacción".
En este sentido, la viceministra china de Comercio, Guo Tingting, destacó que Brasil y su país son socios estratégicos y celebró los avances logrados con el acuerdo. 
Países como Chile y Argentina mantienen acuerdos similares con ICBC con el propósito de la mejorar su infraestructura, acceder a créditos chinos y contrarrestar la hegemonía del dólar estadounidense.

‘EJÉRCITO DE CHINA’ ESTÁ
DISPUESTO A COLABORAR
CON RUSO EN INICIATIVAS
DE SEGURIDAD GLOBAL

 

RT.- El portavoz del Ministerio de Defensa de China, Tan Kefei, ha expresado este jueves en una rueda de prensa que el Ejército chino está dispuesto a colaborar con las fuerzas de Rusia para implementar iniciativas de seguridad global.
El vocero subrayó que bajo el liderazgo del presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo ruso, Vladímir Putin, "la asociación estratégica integral de coordinación para una nueva era entre China y Rusia ha seguido desarrollándose a un alto nivel". También indicó que las relaciones entre ambas naciones "tienen una naturaleza de no alineamiento, no confrontación y no atacar a terceros países", al tiempo que recordó que "la amistad chino-rusa se ha fortalecido con el tiempo".
"Las relaciones entre China y Rusia no son una alianza de la época de la Guerra Fría, sino que superan ese modelo", aseveró.
"El Ejército chino está dispuesto a trabajar junto con el Ejército ruso para implementar plenamente el importante consenso alcanzado por los dos jefes de Estado, fortalecer aún más la comunicación y la coordinación estratégica, organizar regularmente patrullas marítimas y aéreas conjuntas, además de ejercicios y entrenamientos conjuntos", declaró.
Asimismo, agregó que la colaboración tiene como objetivo "implementar iniciativas de seguridad global", "salvaguardar conjuntamente la equidad y la justicia internacional" y contribuir a "mantener la estabilidad" en el mundo.
Paralelamente, Tan declaró que su país "está comprometido con el mantenimiento de la paz y la estabilidad en la región de Asia-Pacífico". En ese sentido subrayó que "la cooperación entre los países debe conducir a la paz y la estabilidad regional", sin "dañar los intereses de terceros". "China siempre ha sido un constructor de la paz mundial, un contribuyente al desarrollo global y un defensor del orden internacional", afirmó.
Según el portavoz, China es vista en la mayor parte del mundo como "una oportunidad histórica, no como un desafío", mientras que EE.UU. "tiene el presupuesto de defensa más alto", "libra guerras y crea disturbios en todas partes". Washington "es la mayor amenaza para la paz, la seguridad y la estabilidad mundial", concluyó.

ECUADOR ENFRENTA A
BRASIL EN SUB 17 QUE
SE INICIA HOY

 

Ecuador y Brasil debutan en el Sudamericano Sub 17, enfrentándose en Guayaquil, este jueves 30 de marzo, desde las 19:00 ecuatorianas. El encuentro es válido por el Grupo A, donde también aparecen Colombia, Uruguay y Chile. 
Vale recordar que tres de los cinco integrantes de la zona avanzarán a la instancia final del torneo, donde se definirán los cuatro clasificados para el Mundial Sub 17 de este año.
La selección ecuatoriana quiere destacarse en el Sudamericano Sub 17, tal como lo hizo en la edición de 2019 y lograr la clasificación al Mundial que se jugará en Perú.
La fase de grupos se llevará a cabo en Guayaquil, en los estadios George Capwell y Christian Benítez. Mientras que el hexagonal final se desarrollará en Quito, en los estadios Rodrigo Paz Delgado y Olímpico Atahualpa.
Ecuador está ubicado en el Grupo A, junto a Chile, Uruguay, Brasil y Colombia. Por otra parte, en el Grupo B estarán Argentina, Paraguay, Perú, Venezuela y Bolivia.
El director técnico Diego Martínez convocó a 23 futbolistas para este certamen, entre los cuales se destaca Kendry Páez, de Independiente del Valle. El torneo se transmitirá en exclusiva por DirecTV y DGO. Estas son las fechas y horarios de los partidos del Sudamericano Sub 17: 

NOTIORO MACHALA:  Diario informativo digital, “al servicio del pueblo ecuatoriano que merece una información veraz y verificada. DIRECTOR - Ricardo Q. Zambrano – Dirección.  Ciudadela Las Brisas Mz. B4 villa 1 - Teléfono: 0991054125 - Machala El Oro – Ecuador - streaming:  https://notioro.blogspot.com/  Email rqzambrano@hotmail.com